21世纪前二十年的大致轮廓开始逐渐变得清晰。一段由信贷推动的扩张和金融失控的时期以突如其来的崩溃和前所未有的银行纾困告终了。公众以节衣缩食回应银行家的损失，这种紧缩消费削弱了市场复苏，从而导致了无休止的经济大衰退。与此同时，自动化和全球化程度的提高，以及互联网的兴起，使得 世界的工资停滞不前，这导致了社会不稳定性的增加。精英们表现不错，发展中国家（尤其是亚洲）经济依旧有所增长，但那些主要位于发达国家的全球中产阶级感到越来越焦虑、不满和愤怒。几十年来工会权力的下降使这种趋势变得更糟。英国经历了和平时期历时最长的收入紧缩。面对时局，政治右翼打出了历史上最有效的牌之一——抨击移民——并取得了一系列成功，从英国退出欧盟到特朗普、欧尔班、博尔索纳罗再到萨尔维尼和“德国的选择”（AfD，德国新成立的政治团体，要求德国退出欧元区，年成为二战以来 进入议会的右翼政党），右派的逐渐正常化甚至使得一个“准法西斯”政党在法国总统选举中获得了34%的选票。尽管如此，这种局面仍被称作是“中间派”赢家的胜利。
老实说，左翼迄今为止经历了一个相当糟糕的世纪。这在一定程度上是一个关于选举失败的问题，从美国到英国，再到法国、德国、意大利、巴西等等，但这也是它未能拿出新的意识形态框架来适应新形势的结果。当前许多问题似乎还会继续恶化。年，美国收入较低的50%人口只拿走了社会全部收入的20%；到年，这一数字已降至12%。与此同时，最富有的1%的人所获得的却从总收入的12%变为20%。在许多国家都出现了这一变化。旧式的中间左派是经济权力分配的同谋，因此旧式中间左派的模式——更仁慈、更温和的自由市场资本主义——看起来过时且无法解决当前的问题。如今自动化和全球化的许多趋势似乎会使现存的收入停滞和不平等问题变得更糟。你不必相信即将到来的人工智能工作的启示录，就能想见工作岗位将继续朝着机器做得更多而人类做得更少——往往不那么有趣的方向变化。这些变化的趋势重叠并复合，正如菲利普·范帕里斯（PhilippeVanParijs）和扬尼克·范德堡特（YannickVanderborght）在《基本收入:自由社会和健全经济的激进建议》中所说，
我们生活在一个由许多力量改造的新世界：由计算机和互联网带来的破坏性技术革命；贸易、移民和通讯的全球化；全球需求的快速增长与自然资源日益减少和大气饱和所带来的限制形成了鲜明对比；传统保护机构的错位——从家庭到工会、国家垄断和福利国家；以及这些不同趋势的毁灭性的相互作用。
他们认为，危险是显而易见的：我们面临“引发激烈冲突和滋生新形式奴隶制”的风险。
自由、安全和社会正义
问题是我们该怎么办。为了回应右翼糟糕的旧观念——更多的民族主义、更多的边界、责怪移民、文化战争、 和军事战争——左翼需要一些更好的新观念。全民基本收入（UniversalBasicIn
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/4909.html
