毕业论文
您现在的位置: 再就业 >> 再就业介绍 >> 正文 >> 正文

课外辅导,一刀切式的严禁真的能解决问

来源:再就业 时间:2024/10/16
北京白癜风治疗一般多少钱 http://www.znlvye.com/

课外辅导,“一刀切”式的严禁真的能解决问题吗?

昨天晚上,看到了一条新闻,《湖北宜昌:严禁任何组织和个人以家教等名义开展中小学生培训》。

对于这种“一刀切”式的禁令,笔者抱着怀疑的态度进行了查询。

真的在湖北省宜昌市教育局网站上看到了文件的原文。

对校外培训机构的严格监督管理,本人的态度是举双手双脚表示赞成!

对于国家最近发布的与校外培训机构监管的各项文件,自然也是非常的欢迎和赞同。

在赞成的同时,对于这种“一刀切”方式的严禁,实际效果如何,笔者还是抱有严重的怀疑。

先来看看两篇文章的标题吧

《50%的孩子上不了普高!双减政策下的普职分流能减负吗?》

《“双减”减不掉无处安放的“教育焦虑”》

文章的内容,就不多说了,从标题中就能看出大概。

简单说几句中考。

更早时候启动的教育改革,初中升高中的中考分流,绝大多数省市都是5:5进行分流,也就是说一半左右的初中毕业生在完成义务教育阶段后,只能进入职业高中或者技校。

至于普高和技校对于一个孩子人生的影响有多少差别,我就不说了,大家都心知肚明。

笔者一直在整理高考相关的资料,同时也整理了部分数据,以供高考生和家长在填报志愿时做参考。下面就是根据山东省年和年高考“一分一段表”整理的“万名分差表”:

山东省高考年、年万名分差表:

从上表中,大家可以看到的是,高考的时候,一分之差,全省的排名会相差-名。无怪乎有的高中生会喊出口号“提高一分,干掉千人”!

对山东省考生而言,提高一分,干掉的岂止千人!

对于山东省高考生来说,如果高考时多考十分八分,有多大差别,从分差表里也能看到。

面对中考和高考的压力,作为一个孩子的父母,如何选择呢?

应当肯定,国家看到了问题的严重性,特别是人口问题会给国家带来的长期影响,正在努力解决这些普通人难以言说的“痛点”。

除了“双减”政策,我们也能看到上海、杭州等城市的高中招生改革、北京的学区房政策以及对中高等职业教育的重视。

但是,回过头来想想,面对这些“升学关口”的压力,如果自己的孩子因为没有补课、辅导,进了职高(技校)、考不上本科只能去高职(专科),恋爱、游戏……走上社会后,只能到工厂流水线,要么送外卖(声明,笔者绝对没有职业歧视)……

想到这些,父母们还能淡定吗?

你来,我培养你的孩子你不来,我培养你孩子的竞争对手!

这个广告语想必很多人都耳熟能详。

这种贩卖焦虑的校外辅导机构,该不该存在?

当然不能继续存在!

再来看看,在学科教育的方面,校外辅导机构做了哪些事情吧。

“双减”文件里面,那些被禁止的东西,已经有了明确的指向。

那些课程提前讲授的机构,的确该管!还有一些打着提升成绩名义的机构呢,他们无非是教了一些所谓的做题技巧罢了。

关于教育,笔者也有过一些文章,谈论过关于学习能力培养的话题。

可惜的是,学习能力的培养需要从小重视,也不是一促而蹴的事情,远没有做题技巧来的快捷。

对于初高中阶段的学生来说,也只能选择快速提高自己的分数,在考试的竞争中争取“突围”。

每年都会有大量的学生参加考试,也就产生了这种需求,这是刚需!

“一刀切”的监管,能管得住这种“刚需”吗?

媒体评价湖北宜昌的这个文件,“可见,湖北宜昌‘未经教育部门批准,严禁任何组织和个人以家教、咨询、文化传播等名义面向中小学生开展培训业务’的规定正是剑指家长忧虑之处”。

此外,对于家长担心的校内在职教师“课上不讲课下讲”、私办有偿培训班等问题,教育部门也已“出手”整治。近几天的新闻屡有报道:

7月27日,据安徽网报道,安徽黄山一教师在豪华别墅有偿补课,被黄山市教育局现场查处。7月28日,据澎湃新闻报道,浙江金华市教育局查处两起教师暑期违规补课,三名教师被处理并调离原校。

这个办法真的能管住校外辅导培训吗?下面几个问题,朋友们不妨帮俺回答一下。

我给自己的孩子补习一下功课,是不是也要经过教育部门批准?

邻居和朋友的孩子来我家蹭饭,顺便一起补习,不可以吗?

我家亲戚有个大学生,暑假来我家给我的孩子补习一下功课,怎么办?

教培机构转型,作为一个下岗员工再就业,去当保姆,兼顾给雇主的孩子补习一下功课,违法吗?

想到这个问题,不禁想起来前段时间被热议的一个话题,“清华大学毕业生当保姆,年薪40多万”。

据涉事家政公司解释,该学生并非单纯的保姆工作,而是兼顾孩子的教育方面,还有其他方面,所以才有如此高的年薪。

据统计,全国教培机构从事辅导教学的从业人员近千万,本人在整理高校相关资料的时候也注意到了一个数据,中国人民大学近两年入职教培机构的毕业生数量超过人。

“双减”监管压力之下,教培机构的现状,他们有没有可能再从事类似于“保姆+家教”或者“钟点工+家教”的工作?

家长们为了减轻经济负担,会不会像“拼团”一样,开始“拼班”或者“拼家教”了?

这个现象已经发生了,而且也有媒体注意到了

如果监管采取“一刀切”的方式,真的能解决问题吗?

如果不允许个人从事家教类工作,面临就业压力的大学毕业生,又该如何?

部分资料来源于网络,侵权必删。

本文由老头和你随便聊聊原创,欢迎大家讨论。

转载请注明:http://www.0431gb208.com/sjszlfa/7934.html