文/张原
一、引言
新冠肺炎疫情的全球大爆发，不仅严重威胁着人类的生命健康安全，同时也对各国经济发展造成了前所未有的冲击。中国作为最早发现并报告新冠肺炎疫情的国家，在党和国家的坚强领导及全国人民的共同努力下，很快有效控制住了疫情，经济也从年初的停滞状态逐渐复苏。据国家统计局最新公布的数据显示，中国前三季度GDP同比增长0.7%，实现了正增长，全年GDP总额有望突破万亿大关，达到万亿人民币左右。分季度来看，在一季度经济增长同比下滑至-6.8%之后，二季度经济强势反弹，经济增速同比由负转正至3.2%，三季度同比增长率达到4.9%，复苏态势良好。
后疫情时期，在疫情防控和经济复苏取得可喜成绩的同时，中国面临的国际国内形势仍然复杂。从全球来看，新冠肺炎疫情仍在蔓延，主要经济体疫情防控不利使得经济形势极不明朗，加之贸易保护主义盛行、中美博弈加剧，造成的中美经济“脱钩”等诸多不利因素。从国内来看，中国疫情防控处于“外防输入、内防反弹”的常态化防控中，经济恢复受到疫情防控的掣肘，而四季度将进入求职旺季，农民工和高校毕业生求职人数会大幅度增加，“稳增长、保就业”存在巨大压力。年4月，中央政治局会议中首次提出了“六保”方针，将“保就业、护民生”放在了首要位置。如何完成今年两会制定的新增万人的就业目标，成为后疫情时期摆在各级政府和全社会面前的一道难题。
基于上述问题，本文将首先梳理后疫情时期我国面临的整体宏观经济形势和就业状况的典型事实，然后分析在新冠肺炎疫情冲击及后续影响下，我国就业市场面临的主要风险和就业困难的成因，最后基于以上分析，提出解决我国当前就业问题的政策建议。
二、当前宏观经济形势与就业状况
受新冠肺炎疫情的影响，中国经济增长呈下降态势。根据国家统计局公布的数据，我国今年一季度的GDP同比增速为-6.8%，是年我国正式启用GDP作为国民经济核算指标以来，首次出现的大幅负增长。依据“奥肯定律”可知，经济增速的下滑会导致失业率的上升，对就业市场产生负面的影响。据此估算，年受疫情影响新增就业人数在乐观状态下也要减少.16万，悲观状态下则会锐减.61万人（张桂文和吴桐，），使失业率上升约1%（高文书，）。虽然经过二、三季度的努力，中国经济增速取得了由负转正的可喜成绩，并有望在四季度继续保持强劲的增长。但是要实现就业短期内大幅度回升的目标，四季度的经济增长率还应保持更高的增速，我国依然存在着巨大的就业压力。
（一）“三驾马车”增长下滑加剧就业大环境压力
整体宏观经济增长与失业率关系主要通过投资、消费、进出口和政府购买等渠道传递，其中投资、消费和进出口被称为拉动经济的“三驾马车”，从各方面来看，在新冠肺炎疫情冲击下，投资、消费和进出口在后疫情时代的复苏和增长均面临较大压力。
从投资来看，企业的开工率和订单数量不足问题会导致劳动力雇佣数量的下降。1-2月份，我国的工业增加值大幅度下探，累积下降13.5%，之后的几个月中央大力出台政策推动复工复产，其中包括诸多行政性的复工复产政策，使得企业的开工率和复工率上升，但企业订单不足的情况依然比较普遍。工业增加值累积增长率在之后的几个月仍然处于负值，直到8月才首次实现由负转正。加之中国主要贸易伙伴国的疫情防控处在不断反复中，特别是美欧国家在秋季出现疫情反弹，英、法、德等国在10月底相继再次启用“封国”政策，将进一步影响对中国出口商品的需求，加剧外贸企业订单不足的情况。这可能直接对我国外向型企业生产造成压力，降低关联产业的劳动力需求，影响就业市场的稳定。从固定资产投资增长率也可以发现，虽然国家出台了相关政策以减缓固定资产投资降幅，但是直到今年9月份，固定资产投资增长率才由负转正，并且从一般规律来看，受季节性因素影响，四季度房地产、基建投资的增长将会受到抑制，预计我国固定资产投资仍将处于低速增长甚至负增长状况，依靠固定资产投资带动就业的难度也较大（见图1）。
图1工业增加值、固定资产投资和社会消费品零售总额增长率（.7-.9）
资料来源：依据国家统计局数据库数据整理。
从消费来看，全球独立市场咨询公司英敏特于今年10月21日发布的《中国消费者报告》中指出，由于受消费者对公共聚集的警惕心态以及第一季度消费支出严重下滑的影响，年中国的消费支出总额将会下降5.6%，消费支出到年才能恢复到疫情前的水平（英敏特，）。从社会消费品零售总额增幅也可以看出，一季度由于疫情防控期间的管控措施，社会消费品零售总额下降20.5%。在目前状况下，个别地区有新增病例，但疫情总体得到控制，居民日常生活基本回归正常，政府也出台了相关政策加快复商复市，并且通过发放消费券等措施刺激居民消费，使中国消费逐渐回暖，但与疫情前水平相比，消费恢复仍未企稳，对就业的提振作用较为有限（见图1）。
从进出口来看，1-5月份受疫情的影响，我国进出口总额同比负增长，出口降幅比进口更大。6月份之后进出口总额同比增长由负转正，特别是9月份同比逆势增加11.4%，但其中较大比重为出口医疗防疫物资带来的短期效应。从长期来看，中国的对外贸易依然存在不小的压力，无论是中美经贸摩擦，还是产业链的去中国化等问题，都会对后疫情时期中国产品及服务的海外需求带来不小的压力（见图2）。
图2进口、出口及总值同比增长率（.7-.9）
资料来源：依据国家统计局数据库数据整理。
总体而言，中国的宏观经济形势正在逐渐摆脱疫情的影响，走向经济恢复的快车道，但是具体到投资、消费和进出口等方面，由于受诸多不确定性因素的影响，中国经济增长面临的压力依然较大，可能对就业市场产生中长期不利影响。
（二）突发事件直接恶化本就存在结构性失衡的就业问题
新冠肺炎疫情突发对我国的就业需求产生直接影响。从全国城镇调查失业率的走势来看，2月到6月失业率分别达到了6.2%、5.9%、6.0%、5.9%和5.7%，失业率在6%左右的高位持续了半年之久。从年开始正式使用月度调查失业率指标以来，今年1-4月份的升幅位于历史最高点，尤其2月份的6.2%水平是启用调查失业率指标以来的最高值（见图3）。年各月的调查失业率普遍高于去年同期水平，说明受疫情直接影响造成了劳动力市场供大于求的状况。至年9月，我国城镇调查失业率仍未下降到疫情前水平，就业压力突出。
图3全国城镇调查失业率（.7-.9）
资料来源：依据国家统计局数据库数据整理。
深入研究近年来我国劳动力市场的失业状况，可以发现疫情前本就存在的劳动力市场的供需失衡矛盾在新冠肺炎疫情的冲击下显得愈发突出。1-3月份是我国的传统春节，受春节的季节性影响，往往企业招聘需求会减少，而求职人数会增加，劳动力市场面对的求职压力较大，因而往往春节过后的这段时间会成为政府稳就业的关键时期。新冠肺炎疫情的冲击使得企业普遍停工停产，中国经济陷入短期的停滞。根据中国人民大学就业研究所和智联招聘共同发布的《年第一季度就业市场景气报告》的数据显示，在一季度总体的供需状况中，招聘人数同比减少了22.61%，求职人数只同比减少了9.38%，企业在劳动力需求端的降幅锐减，远远大于求职端的降幅，从而导致了一季度失业率大幅飙升。
从二季度以来中国疫情得到了基本控制，加之国家出台“稳就业”政策，大力推进复工复产，对缓解就业压力起到了重要作用，二季度的失业率有所回落。三季度在经济不断修复和劳动力供给相对平稳的环境下，失业率和就业市场景气指数也不断趋于稳定。在最新公布的三季度就业市场景气指数中，就业压力相对缓和（中国人民大学和智联招聘，），但是四季度仍然存在着诸多不利因素影响就业，四季度是大学生招聘的黄金时期，据教育部统计年高校毕业生人数达到万，年毕业人数预计达到万，当大量新增高校毕业生即将进入劳动力市场，加之上半年由于疫情未落实的就业，很可能会加剧劳动力供需矛盾，对就业市场产生较大的冲击。因此，虽然后疫情时期我国在保就业和稳就业方面的政策成效逐步显现，有助于缓解就业市场压力，但一个基本判断是四季度就业市场仍存在着较大的不确定性，并可能对明年的就业市场的供需产生较大压力。
（三）不同行业就业形势的分化及新就业形态的出现
在新冠疫情冲击下，不同的行业和职业的就业形势分化严重，形成鲜明的对比。在疫情期间逆势而为，就业形势较好的行业有在线教育培训、中介服务、保险、娱乐、专业服务和互联网电子商务等行业；与这些行业形成对比的、景气度较差的行业主要集中在餐饮服务业、旅游业、航空运输业、能源、矿山等行业。在疫情管控的情况下，人员流动受限，使得餐饮服务业、旅游业和航空运输业等相关行业遭受了巨大损失，处在这些行业的企业对原有从业人员的存量进行精简以求自保，造成了大量的停工和失业人员；而线上教育、娱乐、体育、休闲等行业的职位需求则由于“居家”和“远程服务”特征而快速增加，同时也带动了作家、编剧、撰稿、摄影等一些辅助性岗位需求的增加。但是这些行业对从业者的素质要求和职业门槛相对较高，岗位稳定性却较低，因而对就业市场供需矛盾的缓解作用较为有限。
虽然就业结构性的转变对解决突发性就业困难的效果有限，但在疫情冲击下发展起来的新就业亮点也可能在后疫情时期成长为新的就业增长点。一是娱乐、体育和休闲业受益于“宅经济”的影响，成为了新的就业蓄水池。从各个城市职位招聘的同比增幅来看，在疫情冲击下，与宅经济相关的职位招聘人数增幅达到%以上，并且在不同地区都呈现出较快的增长态势。二是物流、仓储行业受电商模式的影响带动了招聘需求的上升，在疫情的管控下，线下消费受到限制，造成很多超市和大型市场无法正常营业，于是刺激了线上经济的发展，加之电商直播等新销售模式的出现，带动了物流、仓储行业招聘需求的增加。三是疫情期间产生的新就业形态成为提供短期就业岗位的缓冲器，正如习近平总书记在今年两会期间所强调的，“疫情突如其来，‘新就业形态’也是突如其来。对此，我们要顺势而为，让其顺其自然、脱颖而出”。
关于新兴的新就业形态，根据劳动关系的“新”和劳动方式的“新”可以划分为以“去雇佣化”以及“多雇主化”为典型特征的新就业形态（方长春，）。“去雇佣化”的新就业形态是指劳动者不再是为单一雇主提供服务，而是根据平台提供的信息，自主选择服务对象，平台和劳动者之间也不是传统的雇佣模式，更贴近于合作模式。“多雇主化”的新就业形态以共享员工为典型代表，在疫情期间，出于防控的考虑，减少了人员的跨地区流动，就造成了餐饮服务等行业的员工闲置在家，无事可做，而生产性企业却招不到工人开工，生产被迫停止，造成劳动力资源分配的暂时性错配。在此背景下，“共享员工”应运而生，有效缓解疫情期间的就业压力。这类新就业形态主要集中在电子商务、共享经济、平台经济和零工经济。
从共享经济的就业来看，《中国共享经济发展报告（）》指出年我国共享经济的参与人数约8亿人，其中提供服务的人数约万人，平台员工人数达到万人（国家信息中心分享经济研究中心，）。从平台经济的就业来看，据《阿里巴巴零售平台就业机会测算与平台就业体系研究报告》显示，零售平台可以为我国创造就业岗位数量有万之多，而这些岗位还只包括了直接的交易型就业，并没有把间接的辅助岗位包括在内（中国人民大学，）。对于出行平台，年这些网约车、代驾平台也创造了万个就业岗位。对于外卖平台，据美团公布的最新数据显示，仅在年上半年，美团平台上的有单骑手就已经达到了.2万人，同比逆势增长16.4%，其中新注册的有单骑手就达到了.6万人。从零工经济的角度来看，地摊经济、小店经济也成为了吸纳居民就业的重要举措，有助于缓解了城镇居民的就业压力，正如李克强总理在烟台考察时表示，“地摊经济、小店经济是就业岗位的重要来源，是人间烟火，和‘高大上’一样，是中国的生机”。这些就业模式正逐步从新生走向成熟，在后疫情时期可能发挥重要的岗位创造作用。
三、后疫情时期我国失业风险的来源与成因
后疫情时期我国失业风险主要来源有三个方面：一是新冠肺炎疫情冲击的直接及后续影响，二是国内经济进入新常态对就业造成的压力，三是对外开放与输入型的就业风险。
（一）新冠肺炎疫情的直接及后续影响
1.国内企业经营普遍困难，导致劳动力需求不足
新冠肺炎疫情的冲击是我国当前失业风险的主要来源。据我国企业改革和发展研究会关于新冠肺炎疫情的跟踪调查显示，98.4%的受调查企业都表示疫情会对企业的经营产生影响，仅有1.6%的企业认为疫情会给企业的经营发展带来新的机遇。其中将近60%的企业认为疫情对企业的生产经营产生较大影响，造成企业经营困难，甚至部分企业的经营在疫情期间难以为继，面临倒闭的风险（中国企业改革与发展研究会，）。
疫情主要从三个方面对我国企业的生产经营产生冲击：一是疫情导致市场需求下降，企业商品和服务的订单数量减少，企业生产出现困难；二是企业面临资金链紧张的状况，流动资金出现巨大的缺口，疫情期间的餐饮服务业，旅游业等行业受到资金链紧张、资金周转不灵的情况较为突出，企业面临关店裁员的困境（夏杰长和肖宇，）；三是由于受产业链上下游的影响，企业生产要素价格上涨，生产成本增加。
企业的经营普遍困难，特别是中小微企业受到的冲击更大，出现经营困难和倒闭的比例也最高。我国中小微企业占全部市场主体的比重高达99.6%，产出了60%以上的GDP，贡献了50%以上的税收，创造了80%的就业岗位（刘元春和孙文凯，），这些企业的经营困难会很快传导到就业市场，放大就业风险。并且由于企业退出市场后再进入往往需要一定的恢复和调整期，因此将对后疫情时期的就业造成较明显的“后遗症”。
2.企业以减员降薪为主要应对策略，加剧劳动力市场风险
企业在受到疫情的冲击后，往往以降薪裁员为主要应对策略，使得风险迅速传导至劳动力市场。企业应对疫情冲击影响的举措有很多，但是常用的几项重要举措几乎都与劳动力市场相关：一是降低薪资水平以减少经营成本，这会直接影响劳动者的收入；二是精简人员和大规模裁员，这会直接导致失业、下岗；三是企业关掉部分或全部业务，或者整体退出市场，这将导致整体企业甚至产业链某一环节的岗位长期流失。
从不同类型企业来看。民营企业和批发零售业、住宿餐饮旅游业采取降低薪资水平和精简人员的数量较多。而这些企业一般是吸纳劳动力就业的主力军，它们在疫情冲击下选择降薪裁员，会直接导致劳动力市场需求的下降，增加就业压力。
（二）中国经济长期处于“新常态”，经济增长速度放缓
后疫情时期失业风险的第二个来源是我国经济“新常态”将持续相当长时期。虽然突发的新冠肺炎疫情对我国就业市场造成了直接的影响，但就业风险不仅仅是来自于本次疫情的直接影响，而是疫情发生前我国就面临着经济增长放缓，失业率增加的风险。
改革开放40年来，我国的年均GDP增长率很多年份保持在10%以上的高增长水平，年超过日本，成为世界第二大经济体，并且不断缩小与美国的差距。但是随着国民经济总量的不断扩大，支撑经济高速增长的自然资源、劳动力资源以及制度红利等因素也随之发生了根本性变化。未来我国的经济增速基本会维持在6%左右甚至更低的水平。这就意味着我国的就业问题会随经济增速的下滑越来越凸显，整体劳动力市场均需要适应经济中低速增长带来的负面影响。近几年中央都把就业问题放在突出位置，也说明了我国经济在“新常态”下面临着较大的就业压力。
（三）对外开放与输入型就业风险
除了中国自身经济因素外，与全球经济的融合程度也带来了输入型就业风险。我国对外开放水平不断提升，当与我国有经济往来的国家经济发生危机时，就业风险会通过对外部门的外贸、投资等途径传导到我国外向型经济部门，紧接着通过上下游产业链，波及更多企业和产业，对我国就业市场产生不利冲击。
从我国与世界经济的整体走势可以发现，年以来中国经济的走势大致分为六个周期，按照中周期的划分方法，大约每十年会经历一个周期。二十世纪末以前，我国的经济周期和世界的经济周期的同步性还不是非常明显。但进入二十一世纪之后，我国经济波动的整体的趋势与全球越来越相似（见图4）。这种同步性与我国的对外开放程度的上升密切相关。年我国正式加入世界贸易组织之后的近20年间，贸易、投资、生产等各个环节融入国际的分工体系。在经济全球化的条件下，我国与世界各国的经济增长、周期性波动紧密地联系在一起。欧美等发达经济体的经济繁荣或者衰退会通过各种传导机制对我国产生溢出效应，引起我国经济的繁荣或萧条。
图4中国与全球经济周期（-）
资料来源：依据世界银行数据库数据整理。
今年1至4月份，我国对美国、欧盟这些传统市场的出口下降了10.4%，进入二季度以来我国的进出口数据不断改善，特别是在8月份进出口数据首次由负转正，说明了我国稳外贸的相关政策措施起到了一定成效。但是进出口的改善很大原因是疫情防控下出口大量防疫物资带来的短期效应，并不能乐观地认为中国的外贸需求已经趋于平稳。特别是入秋以来欧美主要贸易伙伴国疫情反弹，为我国进出口稳定蒙上了一层阴影，输入型就业压力依然较大。
四、稳定与扩大就业的途径与政策选择
劳动力市场中的就业问题主要来自于劳动力供给和需求之间的不匹配，以及劳动力供给和需求信息传递之间的不畅通。因此，治理失业需要一揽子就业政策搭配使用。图5归纳了用于治理失业问题的广义和狭义就业政策。成因指向的就业政策主要解决失业产生的原因，其中狭义的成因指向性的就业政策主要措施包括退出或延迟进入劳动力市场的政策、供求信息传达政策、岗位有效分配的政策、促进岗位增加的政策、劳动力流动一体化的政策；广义的成因指向性就业政策主要包括人口教育政策、户籍政策、反垄断反歧视政策、所有制改革、产业和资本政策，城市化和公共服务均等化等政策。结果指向的就业政策旨在降低劳动力市场供需不平衡对劳动力福利的不利影响，包括就业困难的扶持政策、失业救济政策、最低的工资政策、劳动保护政策等。
图5狭义、广义就业政策及其关系
资料来源：张原，《就业政策教程》，知识产权出版社，年5月。
后疫情时期我国应对就业问题可选择的政策篮子相对比较充裕，要缓解就业压力，关键在于分析我国就业市场在新冠肺炎疫情冲击下出现就业困难的主要原因，然后选择具有针对性、能够切实解决失业问题和就业困难的相关就业政策（张原，）。具体而言，扩大就业政策选择主要包含以三方面：一是货币政策、财政政策和就业政策有机结合、配套使用，共同稳定就业；二是依法规范用工形式，切实保护劳动者的合法权益；三是针对就业困难和失业群体进行重点帮扶。
（一）货币政策、财政政策和就业政策相互搭配，共同稳定就业
在年的中央政府工作报告中，我国首次把就业问题置于经济社会发展全局的高度，把就业政策和财政政策、货币政策并列于宏观政策的层面。表明中央和全社会对就业问题的
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/4478.html
